Så er vi tilbage! Vi snakker med ven af pod’en, satireforsker Dennis Meyhoff Brink om hans nye artikel “False affectivity and the manufacture of outrage: rethinking cartoon controversies” om de mellemmænd, der gennem misinformation gjorde Muhammedtegningerne og to store kontroverser omkring Charlie Hebdo til de voldsomme samfunds-, kultur- og mediehistorier, de blev.
Denne gang dykker vi ned i den ophedede politiske debat omkring den danske regerings lovforslag om at forbyde såkaldt ‘utilbørlig’ omgang med genstande af særlig religiøs betydning (læs: Koranen). Satirehistoriker Dennis Meyhoff Brink argumenterer for, at det er en ny blasfemilovgvining mens tegner Stine Spedsbjerg opsummerer bladtegnernes oplevelse af usikkerhed omkring lovens konsekvenser for satiren…
I denne episode af Radio Rackham snakker Frederik, Thomas og jeg med Dennis Meyhoff Brink om religionssatirens europæiske historie. Dennis forsvarede sin PhD om emnet ved IKK på Københavns Universitet i efteråret men har længe markeret sig som uhyre velartikuleret specialist på området. Som det naturligt følger med seriøst historisk arbejde, beriger hans indsigter forståelsen…
I dagens bogtillæg til Information kan man læse min anmeldelse af Gitte Skovs Men er det sjovt? (dog bag betalingsmur). Det er det, fordi Skov er en eminent humortegner, og det er også oplysende, fordi det giver så godt et indblik i de problemer, dagens satiretegner/humorist står overfor i forhold til identitespolitiske spørgsmål og såkaldt…