|
Sagen
om Gaimans ophavsretslige interesse i en række figurer, han skabte
for Todd McFarlane i begyndelsen af 90erne, samt rettighederne til
den figur, Miracleman, han på samme tid skrev en række
historier om, fik sin foreløbige afgørelse i sidste uge. Nu har
Gaimans advokat, Ken F. Levin, såvel som McFarlane udtalt sig til
tegneseriepressen om sagen. Det
spørgsmål, de fleste fans har stillet sig selv, er hvorfor Gaiman
valgte at beholde sine rettigheder til de Spawn-figurer, han havde
skabt, i stedet for at lade den kontrakt fra 1997, han nu har
juryens afgørelse på er gyldig effektuere og således få
overdraget rettighederne til Miracleman. I følge Levin er der to
grunde - den ene er, at sagen først og fremmest var af principiel
karakter og derfor handlede om, hvorvidt Gaiman som freelancer havde
krav på de figurer, han havde skabt for McFarlane, hvad han nu har
juryens afgørelse på. Gaiman kan, og vil sandsynligvis, gøre krav
på 50% af de indtægter, McFarlane har haft på de serier, Gaiman
skrev for ham (Spawn #9 & 26, såvel som Angela
#1-3). For det andet var juryens afgørelse efter Levins og Gaimans
bedømmelse ikke langtrækkende nok til endeligt at afgøre
spørgsmålet om rettighederne til Miracleman, hvilket gjorde, at de
besluttede sig for at vente med det spørgsmål til et senere
tidspunkt. Hvad
de præcis vil gøre, er ikke godt at vide, men Levin siger, at
Gaiman og tegner Mark Buckingham har aktuelle planer om at få Miracleman
tilbage på tryk, såvel som at afslutte den historie, de aldrig fik
afsluttet. Gaiman selv har på sit website
efter retsagen skrevet: "Vi må se hvad der sker. Jeg
snakkede i dag med Mark Buckingham og vi ser begge meget frem til at
bringe det materiale, som vi ejer rettighederne til, tilbage
på tryk så snart som muligt, såvel som det aldrig udgivne Miracleman
#25." Præcis hvordan dette skal kunne lade sig gøre, når
McFarlane ejer rettighederne, er ikke til at sige og hverken Levin
eller Gaiman går i nærmere detaljer - men de lyder da
fortrøstningsfulde! Om
dette skyldes en realistisk forhåbning om at realisere projektet
fordi afgørelsen i sagen har afklaret et eller andet, vi andre
endnu ikke ved noget om, eller om det er sabelraslen i forhold til
den appelsag, McFarlane givetvis vil føre, står hen i det uvisse.
McFarlane og hans advokater har ti dage til at beslutte om de vil
appellere afgørelsen og han selv siger, at han "vil føre
denne sag til dørs."
|
|
[10/10/2002]
|
|
|
|
|
|
Fra Gaimans og Buckinghams Miracleman.
|
